Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Como quitar y añadir audio/subs de un MKV
#21
(06-18-2010, 05:43 PM)Orestes escribió: [Imagen: dsc03123qu.jpg]
- La interfaz gráfica consume muchos recursos. Yo ya sólo veo una tía buena por aquí, otra por allá...

\o~
.ω\
.||

¡Hola hermoso!
[Imagen: w5URIAL.png]
Responder
#22
(06-18-2010, 05:43 PM)Orestes escribió: Pues ya sabéis, Aegisub, MkvmergeGUI, clientes de FTP, clientes bittorrent o incluso vuestros clientes IRC a tomar por culo.

No es lo mismo. El x264 se actualiza cada poco, y pocas GUIs van a su ritmo. Además suelen meter mucha mierda innecesaria en la línea de comandos.
[Imagen: saxw.png]
Mayor fan de Artanis :3
Responder
#23
Lo de Ore creo que fue en respuesta a lo de:
"Las GUI son para maricas. "

echo Ya sabéis, sistemas operativos gráficos fuera y a línea de comando =D
[Imagen: 3wpabx]
ヅラじゃない、桂だ! JEWEL Sentai: Emerald Anti†
Haciendo algo en: censurado
Responder
#24
El MeGUI se ocupa de mantenerme todo actualizado y sinceramente, si tanto te importan las actualizaciones del x264 tendrías que reencodear un par de veces cada capítulo entre el QC y la RC final porque salen builds casi todos los días. Si a lo que te refieres es a opciones nuevas creo que te estás equivocando ya que no son tantas y estás dando por hecho que la gente que usa GUIs no sabe lo que está haciendo. Incluso si el MeGUI va retrasado en cuanto a opciones para eso tienes un pequeño editor de línea en la última pestaña de configuración de profiles.

Esa mierda innecesaria a la que te refieres son parámetros por defecto del x264 que de un tiempo a esta parte parece que estén haciendo a prueba de idiotas. Si lo indicas en la línea lo hará, de lo contrario pues... también. No sé, si sabes lo que hace incluso diría que es productivo que te lo indique y no meta ahí un valor por defecto de estrangis.

Si piensas que puedes hacer algo con el x264 que no pueda hacer la GUI igual de bien vas por mal camino. Es como pensar que es menos cool conducir un coche automático que uno de marchas manuales o que el conductor del coche automático no tiene ni puta idea de conducir.
[Imagen: h0FIGlU.png]
Responder
#25
Un cambio manual siempre es más personal que uno automático. Tampoco quiere decir que yo no use automatizaciones, ¡qué haría sin mis .bat!
[Imagen: saxw.png]
Mayor fan de Artanis :3
Responder
#26
Anti, ya sabes a lo que me refería mamón (y el resto tb xD).

(06-19-2010, 02:07 AM)Orestes escribió: porque salen builds casi todos los días.

El código fuente se actualiza ~semanalmente. Si la gente las compila a diario simplemente es que son gilipollas.

Cita:Si piensas que puedes hacer algo con el x264 que no pueda hacer la GUI igual de bien vas por mal camino. Es como pensar que es menos cool conducir un coche automático que uno de marchas manuales o que el conductor del coche automático no tiene ni puta idea de conducir.

No se trata de hacer o no hacer tampoco, es que la gui por norma general es un tedio, mucho clic y menú desplegable que no sirve para nada. Con un script sencillito ahorras tiempo y la parte más monótona y aburrida del encode.

Y como ya han dicho antes, no dependes de que a fulanito haya tenido en cuenta alguna nueva opción todo flaman en su gui, en alguna actualización perdida de la mano de Dios.

Responder
#27
¿Que la GUI es un tedio? Te haces tu profile para una serie y a funcionar, es exactamente lo mismo que el CLI pero con entórno gráfico y todo agrupadito y a la vista.
¿Quieres probar varios parámetros o cambios en el avs? Dos clicks, añadir a la cola de proceso y que te haga todas las pruebas de encode seguidas.

Vuelvo a repetir, cualquier GUI avanzada (MeGUI, fb2k, mkvmergeGUI) te va a permitir retocar la línea, así que si tú sabes lo que haces ese argumento de las actualizaciones es inválido.

Das argumentos tan difusos como "monotonía", "tedio" y "aburrido". Disculpa que te lo diga, pero cada vez que los nombrabas a mí me venía a la cabeza el CLI. En cuanto a la rapidez permite que dude que seas más rápido typeando que haciendo clicks.
[Imagen: h0FIGlU.png]
Responder
#28
(06-19-2010, 11:45 AM)Orestes escribió: En cuanto a la rapidez permite que dude que seas más rápido typeando que haciendo clicks.

En el primer capítulo no, todos los restantes sí (doble click, escribir capítulo y seleccionar pasada).

Los scripts hacen las pasadas que le digo, convierten el audio con un "arrastrar y soltar", muxean automáticamente, dejan la RC puesta y el CRC calculado.
[Imagen: saxw.png]
Mayor fan de Artanis :3
Responder
#29
Entonces lo que hemos sacado en claro es que si sabes un poco de programación o alguien se ha preocupado de hacerte una guía/escribirte los scripts con la CLI puedes ahorrarte 5 minutos por capítulo. Enhorabuena, eres un auténtico fundamentalista del CLI.

5 minutos, hay que joderse. Después de todo el rollo es lo único por lo que la CLI cumpliendo bastantes requisitos es tan superior a una GUI.
[Imagen: h0FIGlU.png]
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 2 invitado(s)