Mensajes: 359
Registro en: Oct 2008
Reputación:
5
Eso seria para los ordenadores un tanto antiguos o que no tengan mucho procesador, me refiero claro al coreAVC, muy bueno por cierto, a mi me ha salvado en mas de una ocacion con mi antiguo vejestorio. Y no sabia que los mkv consumian menos recursos que un x264, gracias por el dato ^^.
Salu2
Mensajes: 359
Registro en: Oct 2008
Reputación:
5
07-08-2009, 01:10 AM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 07-08-2009, 01:14 AM por .:Lelouch:..)
Ahhh cierto, habia olvidado que tanto mkv y mp4 toman como base el codec x264 o h264, pequeño error de mi parte xD. Y ya que estamos te hago una pregunta, ¿en todos los casos los contenedores mkv tiene los subs flotantes o hay excepciones?; y de haberlas, ¿que tan fiables serian?
Ahora que recuerdo, cuando tenia mi vejestorio podia ver los mkv sin problema alguno cuando se me dificultaba en algo ver apropiadamente los mp4 y usaba el k-lite, cosa que ya no hago. Asi que, como lei post anteriores que dijeron que el mkv era un tanto mas ligero para los recursos, crei saber por que pasaba eso. Si sabes a que se debe te agradeceria el dato.
Salu2
Mensajes: 147
Registro en: Feb 2008
Reputación:
15
No tiene nada que ver que sean fiables con que sean softsubs o hardsubs ._.
Y por supuesto que hay mkvs sin subs flotantes.
Mensajes: 96
Registro en: Dec 2007
Reputación:
3
segun tengo entendido, .mkv decae en asuntos de audio, pero no estoy seguro, que alguien que se maneje me responda
Mensajes: 421
Registro en: Jun 2007
Reputación:
6
Yo creo que hay que tener un pc muy antiguo para no mover los mkv o videos HD, mi pc es solo un amd 1.8 Ghz y 512 de ram y solo tengo que cerrar el firefox para que capitulo de por ejemplo Suzumiya me vaya bien.
Mensajes: 397
Registro en: May 2007
Reputación:
79
Y un amd 1.8 Ghz ya es viejo de cojones, ¿eh?
Como te pasas... ¿mi Pentium III qué? No tienes sentimientos...
Obi Thurman FAN